아스트라제네카 백신에 대해서

며칠 전 모교 세브란스 병원에서 열심히 일하고 있는 친구랑 통화 하다가..

 

(그 친구는 아마 대한민국 의사 중 가장 바쁜 사람이라고 생각된다. 우리나라에서 수술을 가장 많이 하는 넘이 아닐까 생각해 봅니다)

 

아무튼 코비드 백신 문제로 이야기 하다가..

 

우리 모교는 아스트라제네카 백신을 맞기로 되어있었는 데 아스트라제네카 백신이 위험 하지 않을까? 하는 걱정을 제게 했습니다.

 

매사에 똑똑하고 꼼꼼하고 사회적으로 가장 존경받는 교수 의사인 사람도 이럴 진데 일반인들은 더 심하지 않을까 걱정이 되었습니다.

 

아마 다 아시겠지만 아제 백신이 효과성 면에서 문제가 된 적은 있지만 (그것도 용량을 처음에 잘 못 주어서 N 수가 부족해서 결론을 못 냈다)

 

적어도 부작용은 문제가 된 적이 없습니다.

 

(독감을 만드는) 기존 방식대로 만들었고 또 실제로 세계에서 가장 백신을 많이 만드는 회사입니다.

 

그것도 무려 옥스퍼드 대학 연구진이랑 같이 만드는 그런 회사입니다.

 

비록 아스트라제네카 (그냥 길어서 아제로)  백신의  부작용이 있다고 하더라도 백신을 처음 만드는 모더나 나 아니면 화이자 보다 적어도 부작용 면에서는 더 안전하지 않을까 생각해 봅다.

 

오히려 m RNA 로 새롭게 만드는 모더나 나 화이자가 우리가 아직 알 지 못하는 부작용이 더 있지 않을까요?

 

(그러나 이미 전세계적으로 3억 명 이상 맞았으니 부작용이 튀어 나왔으면 벌써 알았겠죠?)

 

사실 아주 가벼운 부작용 예를 들어 몸살이나 근육통 접종 부취 통증은 적어도 1차 접종에서는 아제가 더 심할 수 있다고 한다.

 

그런데 우리가 주사를 맞으면 당연히 아프고 그게 면역을 형성하기 위해서 반응을 일으키려면 당연히 면역 반응 때문에

 

좀 불편 할 수 있죠..

 

이런 걸 부작용이라고 하고 이런 것 때문에 백신을 안 맞는 것은 말도 안됩니다.

 

적어도 백신을 맞고 적어도 실 생활에 문제가 될 정도의 부작용 만을 우리는 고려해야 됩니다.

 

이가 아파서 치과에 가야 되는 데 치료가 두려워 치과 안 가는 것과 뭐가 다른 지

 

(비슷한 예로 예전 일본에서 자궁경부암 백신이 접종 후 아프다는 이유로 계속 보고를 하여 우리나라 언론에서 문제 된 적이 있었다

 

그 때도 우리나라 언론에서 맞지 말자 뭐 그런 이야기가 있었는 데 실제로 일본은 우리 보다 훨씬 더 전에

 

자궁경부암 백신을 무료로 국가 접종으로 하고 있었고 중단 한 적도 없다 )

 

아무튼 아제 백신 부작용은 이제 그만 이야기 했으면 좋겠습니다.

 

오스트리아에서도 아제 백신 접종 후 간호사가 사망했는 데 동일 생산 백신 (batch) 만 중단 했지 전면적으로 중단 하지 않았다.

 

그런데 언론에서는 오스트리아 전체에서 아제 백신이 중단 된 것 처럼 도배를 해 놓았다.

 

무슨 아제 백신과 원수가 진 건지. 모든 백신을 공격하면 덜 효율적인 것 같아서 아제만 집중적으로 공격하려고 하는 건지 참..

 

부작용은 그렇고 그렇다면 아제 백신의 효과에 대해 잠깐 논하자면

 

이번에 스코트랜드에서 (참고로 스코트랜드는 영국에 있다) 연구한 결과가 있어 소개합니다.

 

몇 번 언론에 나왔지만 자세히 설명을 안 해줘서 (내가 매우 바쁘지만) 소개를 합니다다.

 

원문을 보고 싶은 사람은 인터넷에 잘 나와있다 (https://www.ed.ac.uk/files/atoms/files/scotland_firstvaccinedata_preprint.pdf)

 

그러니까 전향적으로 540만 명을 대상으로 하였고 주된 것은 병원 입원에 관한 것입니다. (아마 백신의 적응증이 되지 않는 18세 이하나 임신부 제외한 스코트랜드 인구가 540만 명 정도 인 듯 하다)

 

예전에 내가 언급한 적이 있지만 독감 백신의 경우도 예방은 50-60 % 정도 밖에 안 된다.

 

다만 백신 접종 후에 입원률과 사망률은 80% 이상 감소합니다다

 

우리나라야 하루 발생이 1000명이 안 되지만 영국 처럼 하루에 몇 만 명 씩 발생하면 모든 코로나 환자가 

 

입원 할 수가 없습니다.

 

그래서 코로나 걸린 사람 말로 코로나로 인한 입원율을 조사하였다.

 

물론 코로나가 아닌 다른 병으로 입원 한 것도 여기에 포함 되니 연구의 약점이라고 할 수 있을 것이다.

 

결론은 첫 번째 백신을 맞고 병원에 얼마나 입원이 감소 되었나 보는 것이다.

 

화이자 백신을 맞고 28-34 일 후 에 입원율은 85% 감소하였으며 (95% CI 76-91)

 

아제 백신은 같은 기간에 94% 감소하였다  (95% CI 73-99)

 

역시 고위험군이라고 생각되는 80 세 이상에서도 두 백신 다 똑 같이 같은 기간 81% 감소하였다 (95% CI 65-90) 

 

 

결국 두 백신 간 효과 면에서 차이가 없는 것입니다.

 

540만명의 전향적 연구의 백신 효과에 대한 대한 결과가 그러합니다.

 

 

병원에서 직접 코로나 환자를 보고 있는 사람으로 정말 대부분 젊은 사람들은 저절로 좋아집니다.

 

그런데 나이 든 사람들 중 정말 갑자기 돌아가시는 분을 몇 번 보았습니다.

 

사실 이런 갑작스럽고 돌발적인 사태만 아니면 코로나 바이러스는 그냥 독감이나 감기 처럼 취급해도 됩니다.

 

 

조심은 하되 너무 겁 먹지도 맙시다..